¿HAY VIDA CUANDO NO ESTOI? (LAUMAR)
« ¡NUEVA PAGINA WEB DE DONDE NO SALDRAS! | Inicio | DEL 1 AL 10: DAR VUESTRA NOTA AL PRESIDENTE ZAPATERO »
Todos ya habreis visto la noticia, asi que solo os hago una pregunta cocteleros: se puede dejar en libertad a una persona que lleva a sus espaldas 20 asesinatos, solo porque haga guelga de hambre? :(
me gustaria saber vuestras opiniones.
Un saludo, Laura
laura lopez andrade
picasen, España
laura
ver perfil »Mi nombre es Laura del Mar, vivo en Valencia, y mi mayor aficion es la pintura desde que tenia 6 años hasta hoy que tengo 13, aquí encontrareis otra manera de mirar el arte, dejando atras esa vision aburrida. Deseo que os guste :D
yo creo que no se puede dejar a un asesino en la calle,para que mate a mas personas.
solo por una huelga de hambre.
tiens toda la razon, pero por mucho que lo digamos, me parece que no va canviar mucho las cosas :(
io creo k tyen k etar en la carcel por lo k a echo .... peor tambyen me intento poner en su situacion y lo tyene k estar passsando mal per... todso el mundo tyne un sueño qual sera el suyo????? ho ia lo abra exo realidaddd ???????? :s
k opinays???????????? amos tengo razon ho no???????
Pues que se cumpla la ley, lo que me parece muy curioso es que se diga que esta cumpliendo pena por 25 asesinatos, cuando no es cierto, esa mala bestia esta cumpliendo condena "por amenazas no terroristas", por dos articulos publicados en Gara.
La ley es la ley, y nos dotamos de ella para regular la convivencia, si la aplicamos en funcion de nuestros gustos o nuestras particularidaddes deja de ser ley para convertirse en arbitrariedad.
Lo mas curioso del caso es que El PP metio "La Gamba", dándole dos veces redenciones de 175 días la máxima permitida por ley, por un libro "Días" en los que ensalza el terrorismo y llama a la juventud Vasca a la lucha armada, eso si que es grave, que por cometer un delito se le den redenciones de condena y encima por duplicado:
Durante las dos pasadas legislaturas se le otorgan, entre el 97 y el 2003, 600 días por redenciones extraordinarias, casi dos años, seiscientos días. Analicemos con un poco más de detalle estas redenciones. En 1997, 31 días, por razones que no constan en el expediente. 13 días en 1998 por razones que tampoco constan en el expediente. En 1999 se le computa una redención de 175 días, recuerden, la máxima permitida, por la autoría de una novela, “Días-Egunak”. Pero además, al año siguiente, en el 2000, se le vuelven a computar otros 175 días por rendimiento intelectual (la escritura de la misma novela); es decir, por el mismo concepto. En 2001, otra vez se le considera su capacidad redactora y un curso sobre el arte de escribir y se le bonifica con otros 117 días. Y para rematar, en el 2002, una redención más modesta: 89 días por redacción y curso de escribir y por deporte programado.
El PSOE ya en el poder consiguio que se rectificara el beneficio peninteciario que se le concedio en el 2.000 de 175 dias que era ilegal, pero evidentemente de esto nadie habla.
Se escribe Inañi De Juana.
Si se cumple la ley ha de salir a la calle pq ha cumplido su condena (ningún partido politico ha movido ficha para que la ley se cambiase de forma retroactiva y los condenados por asesinato/s cumpliesen las condenas por separado (o sea, primero una u luego otra) o cadena perpetua, eyc) por lo que deveria estar en la calle, además por la acusación de amenazas, se le puede llegar a condenar a 3 o 4 años (ne me acuerdo), pues con el teimpo que lleva en la carcel ''de más'' ya deveria estar en la calle (ley del tercer grado), pero aún no lo está.
Es todo esto algo que ataca a la moralidad, pero la ley es la ley.